Très joli !!
1) Je suis chaque fois légèrement sur ma faim avec les dioramas dont les personnages à l'avant plan sont "mangés" par l'arrière plan, particulièrement lorsque celui-ci est coloré ou net, ce qui distrait les plats et les placent un peu au second plan. Je n'ai pas de solution, carn'ai jamais fait de diorama; j'essayerai avec un arrière plan, sot flouté, soit pâli ( ou foncé exagérément), pour donner une ambiance, mais conserver le focus (en français, sans doute la focalisation première) sur les personnages d'avant plan. Pas une critique de ce diorama, mais une remarque plus générale sur les dioramas...
2) Je remarque que les soldats ont le pantalon rouge, alors que l'arrière fond montre des soldats aux jambes blanches ... or, sans être un spécialiste de cette période, mais en furetant un peu sur le net, sans pouvoir accéder Wikipédia de mon emplacement (utilisation coupée); il y a eu deux régiments d'infanterie de ligne dits de Bourbon: le 56ème et le 57ème.
J'ai vu des gravures de soldats aux jambes rouges, datant de 1720, alors que ceux aux jambes blanches datent de 1772- 1791, avec les revers rouges des vestes.
Dès lors, y-a-t-il mélange des périodes, entre le fond et l'avant plan, ou ne différence entre le 56e et le 57eme régiment?
Mais je note que la lumière du fond et des personnages coïncident avec bonheur ou intention, de la droite (du spectateur) ou de la gauche (des personnages), côté généralement différent des plats en général. Bravo donc !
Donc songe à préciser lors de la présentation, le régiment et/ou la date de cette saisie de situation ou alors rester dans le vague "au XVIIIe siècle", puisque ce régiment fut constitué à la fin du XVII (1686?).
(pas dans le but de critiquer, mais j'aime l'histoire, j'aime fouiller le contexte des plats, et je suis de formation docteur en sciences donc chercheur à ma base ... donc fouineur, et j'ai pratiqué l'auditing, l'inspection durant toute ma carrière dans l'industrie! = déformation professionnelle qui ressort).
Mar 3 Juil - 19:59